копія
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2015 р. Справа № 818/3452/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо реагування на звернення позивача за наданням інформації та зобов'язати відповідача надати можливість ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, що стосуються можливого порушення його законних прав та інтересів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати його вчинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Позивачем додано до позовної заяви копію квитанції від 16.09.2015 року № 73 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто оплачено одну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.М. Гелета
С.М. Гелета