копія
13 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8428/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,-
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 11.11.2011 року ВП № 26510721 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Тобто рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення оскаржуються сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Сторонами виконавчого провадження у розумінні частин 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Судом встановлено, що 12 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26510721 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1471/10 виданого Краснопільським районним судом Сумської області про зобовязання УПФУ в Краснопільському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2. 20 вересня 2011 року державним виконавцем замінено боржника у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі на управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (а.с 5). З позовом про оскарження постанови старшого державного виконавця звернулося управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, яке є стороною (боржником) у виконавчому провадженні. Предметом даного спору є постанова старшого державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП № 26510721.
Виконавчий лист №2-а-1471/10, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 26510721 видав Краснопільський районний суд Сумської області. Таким чином, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
На підставі п.2 ч.1 ст.22 КАС України адміністративну справу необхідно передати на розгляд Краснопільському районному суду Сумської області, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -
Матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови передати Краснопільському районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко