23 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6206/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Авдєєнку Є.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представників третьої особи Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж"- ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації, -
27 вересня 2012 року Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації.
В ході судового засідання надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування додаткових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, абзацом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області надати до суду в строк до 5 листопада 2012 року інформацію щодо того чи проводилась реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації по будівництву базової станції стандарту КНА РОL SMU, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська,7а, (замовник будівництва Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та, вразі проведення реєстрації, належним чином засвідчені копії таких декларацій.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко