про залишення позовної заяви без розгляду
10 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4994/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Чудак В.М.,
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука, 18 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. На виконання вимог даної ухвали Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука надало до суду корінець фіскального чека, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 10 жовтня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю отримання копії позовної заяви з додатками.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач не виконав вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме: не надіслав відповідачу копію позовної заяви разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Кукоба