про витребування доказів
23 вересня 2015 року
м.Полтава
Справа № 816/4173/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення податкового боргу, -
03 вересня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, позивача зобов'язано надати податкове повідомлення-рішення від26 березня 2014 року №0001131602 на суму 170 грн., податкове повідомлення-рішення від 21 липня 2015 року №0003882204 на суму 73,6 грн. та докази їх направлення та оскарження відповідачем, докази взяття на облік відповідача, письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу станом на момент звернення з позовом до суду, інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги форми "Ф" від 13 лютого 2015 року №466-25/96.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:
- податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2014 року №0001131602 на суму 170 грн., податкове повідомлення-рішення від 21 липня 2015 року №0003882204 на суму 73,6 грн. та докази їх направлення та оскарження відповідачем.
- докази взяття на облік відповідача;
- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу станом на момент звернення з позовом до суду;
- інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги форми "Ф" від 13 лютого 2015 року №466-25/96.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені документи надати у строк до 05 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко