22 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7155/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Авдєєнку Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцька автобаза № 3" звернулося до суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0002132301/0/1057 від 22.05.2007 та №0002132301/1/1725 від 03.08.2007.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2012 постанову Господарського суду Полтавської області від 29.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скасовуючи у даній справі постанову Господарського суду Полтавської області від 29.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 та направляючи справу на новий розгляд, Вищий адмiнiстративний суд України звертав увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій не було задоволено клопотання податкового органу про витребування від позивача товарно-транспортних накладних, договорів зберігання, перевезення нафтопродуктів тощо, а також судами не з'ясовано наслідки розгляду кримінальної справи №07839021 порушеної слідчим УПМ ДПА України за фактом створення невстановленими особами ПП "КТП "Лойд" з метою приховування незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України.
У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ознайомившись матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, абзацом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцька автобаза № 3" надати до суду в строк до 3 грудня 2012 року:
- товарно-транспортні накладні по перевезенню нафтопродуктів до ПП "КТП Лойд;
- договори зберігання та перевезення нафтопродуктів реалізованих ПП "КТП Лойд";
- довідку (не витяг) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ПП "КТП Лойд";
- сертифікати якості нафтопродуктів реалізованих ПП "КТП Лойд".
Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби надати до суду в строк до 3 грудня 2012 року:
- інформацію із УПМ ДПА України про наслідки розгляду кримінальної справи №07839021 по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 та/або вирок суду.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко