Справа № 1570/4204/2012
11 липня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одесської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одесської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 11.07.2012 року провадження по справі відкрито.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом припинення дії податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість у сумі 603362,42 грн. і фінансових санкцій у сумі 86721,55 грн. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2671,50 грн і фінансових санкцій у сумі 446,75 грн.
Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ч.1 ст. 9, ст.117, 118 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом шляхом припинення дії податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість у сумі 603362,42 грн. і фінансових санкцій у сумі 86721,55 грн. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2671,50 грн і фінансових санкцій у сумі 446,75 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Е.А. Іванов