справа № 1570/1319/2012
23 березня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання представника третіх осіб про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кузминічни про зобов'язання вчинити певні дії,-
В судовому засіданні представником третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на те, що в Приморському районному суді м.Одеси відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 з такими ж самими вимогами.
Позивач заперечував проти закриття провадження по справі.
Представник відповідачав судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 20.02.2012р. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень -сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, проведену відповідачем.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає помилковим наголошення представника відповідача, що прийняття 23.02.2012р. Приморським районним судом м.Одеси ухвали про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі№3 б.50/52 по вул..Осипова у м.Одесі є підставою для закриття провадження у справі.
Як вбачається з змісту ст..157 КАС України такої підстави для закриття провадження у справі на яку посилається представник третьої особи не має, крім того ухвала Приморським районним судом м.Одеси про відкриття провадження у цивільній справі прийнята 23.02.2012р., тоді як Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі 21.02.2012р.
Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 133, 157,160, 165 КАС України, суд, -
.У задоволенні клопотання представника третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження по справі-відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.