Справа № 1570/1798/2012
про залучення відповідача
26 березня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Токмілової Л.М.,
при секретарі -Кузьменко Н.А.
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянувши в попередньому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеси Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про визнання дій протиправними ДПА в Одеській області в частині відмови ФОП ОСОБА_1 в призначенні та проведенні експертизи підписів та відбиток печатки на первинній бухгалтерській документації та в частині відмови в призначенні та проведенні повторної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.12.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 02.02.2012 року.
Ухвалою від 14 березня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 26 березня 2012 року об 11 годині 30 хвилин.
26 березня 2012 року позивачем -ФОП ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить суд залучити в якості другого відповідача -Державну податкову адміністрацію в Одеській області, оскільки, позивачем заявлено вимогу про визнання дій Державної податкової адміністрації в Одеській області протиправними в частині відмови ФОП ОСОБА_1 в призначенні та проведенні експертизи підписів та відбиток печатки на первинній бухгалтерській документації та в частині відмови в призначенні та проведенні повторної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1
У судовому засіданні представник відповідача залишила дану заяву на розсуд суду.
Суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - Державну податкову адміністрацію в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - Державну податкову адміністрацію в Одеській області в якості другого відповідача.
Копію ухвали направити -ДПА в Одеській області.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова