Справа № 1570/1318/2012
21 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, Ренійської районної державної адміністрації та Державного комітету України по земельних ресурсах Одеського головного управління земельних ресурсів в особі Ренійського райвідділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -сільськогосподарський виробничий кооператив «Долинське»про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, Ренійської районної державної адміністрації та Державного комітету України по земельних ресурсах Одеського головного управління земельних ресурсів в особі Ренійського райвідділу земельних ресурсів з позовними вимогами про зобов'язання Долинської сільської ради та Ренійської районної державної адміністрації прийняти рішення щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 площею 3,29 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094191 від 19.09.1996 року, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 414 від 12.12.1996 року та зобов'язання Ренійського райвідділу земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах оформити та надати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,29 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094191 від 19.09.1996 року, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 414 від 12.12.1996 року.
З адміністративного позову вбачається, що вимога позивача про зобов'язання прийняти рішення щодо виділення земельної частки (паю) в натурі одночасно звернена до Долинської сільської ради та Ренійської районної державної адміністрації, що суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої в разі подання позову до декількох відповідачів, позивач формує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, Ренійської районної державної адміністрації та Державного комітету України по земельних ресурсах Одеського головного управління земельних ресурсів в особі Ренійського райвідділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -сільськогосподарський виробничий кооператив «Долинське»про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року, а саме, сформулювати позовні вимоги до кожного з відповідачів та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Токмілова
01 березня 2012 року