Справа № 2а/1570/7524/2011
01 лютого 2012 року
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
При секретарі - Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконною дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконною дію Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, а саме заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № В-10/453 від 26 серпня 2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-603/10, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 27.04.2011р.; зобов'язати заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 скасувати неправомірну постанову № В-10/453 про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2011 року, та повернути виконавчий лист від 27.04.2011р., виданий Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі № 2-603/10, до суду, який його видав.
Ухвалою суду від 14.11.2011р. було зупинено провадження у справі №2а/1570/7524/2011 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2010р. по справі №2-603/10.
27.12.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі №2а/1570/7524/2011, в якій позивач посилається на те, що за результатами розгляду заяви Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2010р. по справі №2-603/10 прийнята ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2011р. про залишення заяви без розгляду.
Від відповідача 01.02.2012р. до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати питання про поновлення провадження у справі без участі представника відповідача та зазначає, що проти поновлення провадження по справі заперечує.
У судове засідання 01.02.2012р. позивач відповідач не з'явились.
Розглянувши заяву про поновлення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2011р. по справі №6-93/2011р. залишено без розгляду заяву Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2010р. по справі №2-603/10.
Як вбачається з доданої до заяви позивача від 27.01.2012р. копії супровідного листа Іллічівського міського суду Одеської області, 27.12.2011р. справа №6-93/2011р. за заявою Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2010р. разом з апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2011р. направлена до апеляційного суду Одеської області.
Тобто ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2011р. не набрала законної сили, доказів зворотного в матеріалах справи відстуні.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням того, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №2а/1570/7524/2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2012р.
Суддя М.М. Аракелян
відмова в поновленні