Справа № 2а/1570/9908/2011
23 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Сулан до Державної міграційної служби України, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання нечинним рішення від 25.10.2011р. №442-11, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні з моменту його прийняття та зобов'язання визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Сулан, в якому позивач просить суд визнати рішення Державної міграційної служби України від 25.10.2011р. №442-11, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобов'язати Державну міграційну службу України визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Водночас, позивачем - ОСОБА_1 Сулан до позовної заяви не додано копії адміністративного позову з додатками всіх документів, які перелічені в додатку позовної заяви для третьої особи - ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 12.12.2011року.
Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 Сулан до Державної міграційної служби України, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання нечинним рішення від 25.10.2011р. №442-11, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні з моменту його прийняття та зобов'язання визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.12.2011року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.
12 грудня 2011 року