Справа № 2а/1570/5614/2011
26 липня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №4422-IV від 29.09.2005р. «Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006роках» в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835га., яка знаходиться на перехресті просп.Маршала Жукова ріг вул.Левітана,-
Постановою Господарського суду Одеської області від 19.04.2006р., залишеною без змін Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання рішення частково недійсним -задоволено у повному обсязі та визнано недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №4422-IV від 29.09.2005р. «Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006роках» в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835га., яка знаходиться на перехресті просп.Маршала Жукова ріг вул.Левітана.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2009р. касаційну скаргу ОСОБА_2 міської ради -задоволено, а постанову Господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. та ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 17.04.2007р., скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним рішення ОСОБА_2 міської ради від 29 вересня 2005р. №4422-ІV „Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006 роках” в частині земельної ділянки площею 0,1835га, яка знаходиться на перехресті пр.Маршала Жукова ріг вул.Левітана, відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 21.04.2009р. скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, задоволено частково, постанову Вищого адміністративного суду України від 04.02.2009р., скасовано, та справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_2 міської ради задоволено частково, постанову Господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. та ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. скасовано, а справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання рішення частково недійсним направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2011року вказана справа передана до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, відповідно до приписів п.6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
25.07.2011року означена справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №4422-IV від 29.09.2005р. «Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006роках»в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835га., яка знаходиться на перехресті просп.Маршала Жукова ріг вул.Левітана.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.
Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №4422-IV від 29.09.2005р. «Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006роках»в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835га., яка знаходиться на перехресті просп.Маршала Жукова ріг вул.Левітана.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 09.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.