Справа № 2a-12935/08/1570
"19" травня 2011 р.
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
При секретарі - Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від третіх осіб на стороні відповідача:
Від ОСОБА_1Я: не з'явився.
Від ОСОБА_2: не з'явився.
Від ОСОБА_3: не з'явився.
Від ОСОБА_4: не з'явився.
Від ОСОБА_5: не з'явився.
Від ОСОБА_6: не з'явився.
Від ОСОБА_7: не з'явився.
Від. ОСОБА_8: не з'явився.
Від Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_1, до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, про скасування розпоряджень, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_9, в якій позивач просить суд скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №2044/А-2008 від 01.09.2008р. та №2533/А-2008 від 17.11.2008р.
У судові засідання 06.04.2011р. та 19.05.2011р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повернуті поштові відправлення із повістками про виклик до суду на 06.04.2011р. та 19.05.2011р., які не вручена адресату з незалежних від суду причин (з відміткою про закінчення терміну зберігання), про причини неприбуття суд не повідомив, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_9 без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_1, до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, про скасування розпоряджень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_10
без розгляду