Справа № 7560/10/1570
"13" травня 2011 р.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1 Сілі до суду не з'явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Від відповідача: представник Управління міграційної служби в Одеській області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сілі до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Сілі, в якому позивач просить суд визнати рішення Управління міграційної служби в Одеській області щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати зазначене рішення, зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 12.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 12.08.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 30.09.2010р.
Разом з тим судом встановлено, що 13.04.2011р. та 13.05.2011р. позивач -ОСОБА_1 Сілі без поважних причин у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання повісток з викликом у судові засідання, зокрема, на 13.04.2011р. та 13.05.2011р. відповідно, про причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Сілі до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 Сілі до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.
Адміністративний позов ОСОБА_1 Сілі до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.