Справа № 2а/1570/1403/2011
25 червня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Чиженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання по виправленню описки в постанові у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц -Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц -Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Постановою суду від 17 червня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц -Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси задоволений частково та визнано недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.10.2010 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафу в сумі 58140 грн.
23.06.2011 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме зазначити присутньою представника відповідача -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в судовому засіданні та ДПІ у Приморському районі м. Одеси замінити на ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року, а саме в описовій частині постанови, на першій сторінці помилково зазначено, що «Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив», а також у абзаці восьмому на сторінці першій мотивувальної частини постанови замість «Малиновському»помилково зазначено «Приморському»районі м. Одеси.
Представник ДПІ в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки.
Представник позивача проти виправлення описки не заперечував.
Розглянувши заяву представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеса, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з журналу судового засідання від 17.06.2011 року представник відповідача -ДПІ Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 17.06.2011 року, крім того позов пред'являвся до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси а не до ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові суду від 17.06.2011 року.
Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц -Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, зазначивши в тексті сторінки першої постанови замість слів «представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав…»слова «представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та надала…» і далі по тексту, а також зазначивши в абзаці восьмому сторінки першої постанови замість невірного слова «Приморському»- правильне -«Малиновському».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Іванов Е.А.