Справа № 2а/1570/2463/2011
29 березня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. ОСОБА_1»про стягнення 2298,95 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. ОСОБА_1», в якому позивач просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. ОСОБА_1»на користь Миколаївського районного центру зайнятості прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2118,09 грн. для роботодавців - 1,6 % в сумі 1540,43 грн., найманих працівників -0,6 % в сумі 577,66 грн. та пеню в сумі 180,86 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З адміністративного позову вбачається, що позивач надав до адміністративного позову квитанцію з Укрпошти на суму відправлення 12,70 грн., але не надав до суду опис із зазначенням вкладень, що відправлялися відповідачу, а тому є незрозумілим які саме документи були відправлені на адресу відповідача на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
За таких обставин суд вважає, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав до суду доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з поштової квитанції, доданої до позовної заяви не вбачається які саме документи були надіслані відповідачу.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Миколаївського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. ОСОБА_1»про стягнення 2298,95 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви -до 15 квітня 2011 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Е.А. Іванов
15 квітня 2011 року