Справа № 2а/1570/2671/2011
05 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч2196), Начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (командира в/ч2196) про визнання протиправним та скасування п.п.7.1 п.7 Наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 №48-ОС від 28.02.2011р. та п.п.1.1 п.1 Наказу №52-ОС від 03.03.2011р. про звільнення з військової служби в запас на підставі п.«и»ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»й виключення з списку загону, а також Накази начальника Котовського прикордонного загону №93 від 28.01.2011р. та №204 від 25.02.2011р. про накладення дисциплінарних стягнень, поновити на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії -дозометриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорна»ІІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону (в/ч2196), -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.п.7.1 п.7 Наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 №48-ОС від 28.02.2011р. та п.п.1.1 п.1 Наказу №52-ОС від 03.03.2011р. про звільнення з військової служби в запас на підставі п.«и»ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»й виключення з списку загону, а також Накази начальника Котовського прикордонного загону №93 від 28.01.2011р. та №204 від 25.02.2011р. про накладення дисциплінарних стягнень, поновити на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії -дозометриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорна»ІІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону (в/ч2196).
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тоді як у позовній заяві ОСОБА_1 в якості відповідача визначено Начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (командира в/ч2196), без зазначення його прізвища, ім'я та по-батькові.
Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч2196), Начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (командира в/ч2196) про визнання протиправним та скасування п.п.7.1 п.7 Наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 №48-ОС від 28.02.2011р. та п.п.1.1 п.1 Наказу №52-ОС від 03.03.2011р. про звільнення з військової служби в запас на підставі п.«и»ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»й виключення з списку загону, а також Накази начальника Котовського прикордонного загону №93 від 28.01.2011р. та №204 від 25.02.2011р. про накладення дисциплінарних стягнень, поновити на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії -дозометриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорна»ІІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону (в/ч2196) - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 29.04.2011року.
Керуючись п.3 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч2196), Начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (командира в/ч2196) про визнання протиправним та скасування п.п.7.1 п.7 Наказу начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 №48-ОС від 28.02.2011р. та п.п.1.1 п.1 Наказу №52-ОС від 03.03.2011р. про звільнення з військової служби в запас на підставі п.«и»ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»й виключення з списку загону, а також Накази начальника Котовського прикордонного загону №93 від 28.01.2011р. та №204 від 25.02.2011р. про накладення дисциплінарних стягнень, поновити на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії -дозометриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорна»ІІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону (в/ч2196) -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 29.04.2011року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.
29 квітня 2011 року