02 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3070/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващилін Р. О.
при секретарі судового засідання - Меренич І.А.,
за участю осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_1
відповідача: Іршавське районне управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник - ОСОБА_2 ,
третьої особи: ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5про зупинення провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про про скасування рішення № 9361632 від 23.12.2013 та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 02 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 лютого 2015 року.
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, якою просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 12050476 від 31.03.2014 р.; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9361632 від 23.12.2013 р.; 3) зобов'язати Реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію господарських споруд згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № САВ 267886 від 02 червня 2008 р. на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Луково, вул. Садовиноградна 35, видане на ім'я ОСОБА_3.
12 січня 2015 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9361632 від 23.12.2013 р.; 2) зобов'язати Реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію господарських споруд згідно свідоцтва про право власності на нерухому майно № САВ 267886 від 02 червня 2008 р. на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Луково, вул. Садовиноградна 35, видане на ім'я ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 301/417/14-а, а також у зв'язку з ліквідацією Державної реєстраційної служби України.
Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проаналізувавши матеріали справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд не вбачає ознак пов'язаності рішення по справі № 301/417/14-а з рішенням по даній справі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до вирішення справи № 301/417/14-а.
Щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Державної Реєстраційної служби України, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Однак, ухвалою суду від 27.11.2014 року замінено неналежного відповідача - Реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції на належного - Іршавське районне управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6