справа № 2a-0770/1056/12
рядок статзвіту 8.2.11
код - 14
про повернення позовної заяви
12 квітня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення (відмови), відшкодування моральної шкоди, -
11 квітня 2012 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення (відмови) відповідача від 27.12.2010 року № 811/9/08-1700 про відмову у задоволенні заяви позивача про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік, встановивши, що 12.03.2011 року позивач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності «Діяльність у сфері права» - поновивши у разі потреби строк звернення до адміністративного суду, вирішення питання про відшкодування (шляхом стягнення) на користь позивача моральної шкоди у розмірі 1699 гривень 99 копійок.
У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вже раніше звертався до суду з позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак його позовну заяву 25.03.2011 року було залишено без руху та
14.04.2011 року ухвалою у справі 2а-0770/906/11 повернуто позовну заяву. Вказана ухвала була оскаржена позивачем та 12.05.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження у справі № 40648/11. Станом на день звернення до суду з цим позовом, рішення апеляційного суду з цього приводу ще не прийнято.
Оскільки позивачем подано даний позов, а у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення (відмови), відшкодування моральної шкоди -повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.