Cправа № 2a-0770/3106/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 11
25 листопада 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача: ОСОБА_1;
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 470,63 грн., -
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" в якій просила суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 128178,30 грн.
08.11.2011р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу і просив суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 10717,06 грн.
25.11.2011р. представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем податкової заборгованості і просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату податку в розмірі 470,63 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 18.11.2011р. за відповідачем рахувався податковий борг у розмірі 470,63 грн. пені по платежу 13030100 "Плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення". Зазначена пеня була нарахована відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України), у зв'язку із несвоєчасною сплатою платежів. Станом на 25.11.2011р. вказана пеня відповідачем не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях до неї.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" внесене до зазначеного Реєстру та зареєстроване за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків №4643/10/29-016 від 19.09.2011р. відповідач взятий на податковий облік в Ужгородській МДПІ з 04.07.1997р.
Відповідно до ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
26.09.2011р. головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Ужгородської МДПІ ОСОБА_3 на основі поданої відповідачем податкової звітності була проведена камеральна перевірка по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів з податку "збору за спецвикористання води та плати за користування надрами" з 08.07.2011р. по 23.09.2011р. Перевіркою встановлено порушення п. 57.1 статті 57 ПК України, зокрема, згідно розрахунку №9005456999 від 27.07.2011р. відповідач затримав погашення збору за спеціальне використання води та плати за користування надрами на 34 дні, в результаті чого відповідачу нарахована пеня в розмірі 476,29 грн. відповідно до ст. 129 ПК України.
04.10.2011р. Ужгородською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0005451503, яке отримано відповідачем під розписку 05.10.2011р.
Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося.
Згідно витягу з картки особового рахунку відповідача "Звіт №20" станом на 18.11.2011р. за відповідачем рахується несплачена пеня в розмірі 470,63 грн.
Відповідно до п. 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Уточнений адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 470,63 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вул. Митна, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 03344326) на користь державного бюджету пеню у розмірі 470,63 (чотириста сімдесят гривень шістдесят три копійки) грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маєцька Н.Д.