Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
22 вересня 2015 р. Справа №805/3558/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1,корп.2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., при секретарі Шерстюк Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засдіанні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виконання рішення суду у строк два місяці, зобов'язання вжити заходи щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчими листами № 805/3599/13-а, виданого 20.11.2013 року та № 805/11525/13-а, виданого 09.01.2014 року, зобов'язання публічно вибачитись в якості компенсації за шкоду завдану щодо не своєчасного повідомлення про виконання рішення суду,-
26.08.2015р. позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виконання рішення суду у строк два місяці, зобов'язання вжити заходи щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчими листами № 805/3599/13-а, виданого 20.11.2013 року та № 805/11525/13-а, виданого 09.01.2014 року, зобов'язання публічно вибачитись в якості компенсації за шкоду завдану щодо не своєчасного повідомлення про виконання рішення суду.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву та матеріали виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, зокрема, постанови про закінчення виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Під час дослідження письмових доказів судом було з'ясовано, що відповідачем надано копії матеріалів виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, проте зазначені документи не були завірені Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області належним чином, а саме на документах відсутня печатка відповідача, що унеможливлює прийняття зазначених доказів в якості належних у цій справі.
З усних пояснень позивача вбачається, що про наявність постанов про закінчення виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366 він дізнався під час судового засідання 22.09.2015року.
За таких підстав суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази у справі, а саме, докази щодо відправлення позивачу постанов про закінчення виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, копію журналу вихідної кореспонденції Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області за період лютий - березень 2014року, копії матеріалів виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, що оформлені належним чином (прошиті, пронумеровані, завірені посадовою особою відповідача та скріплені печаткою установи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області необхідні докази у справі, а саме, докази щодо відправлення позивачу постанов про закінчення виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, копію журналу вихідної кореспонденції Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області за період лютий - березень 2014року, копії матеріалів виконавчих проваджень № 42187830 та №41884366, що оформлені належним чином (прошиті, пронумеровані, завірені посадовою особою відповідача та скріплені печаткою установи).
Судовий розгляд справи призначити на 29.09.2015року о 10год.30хв.
Копію ухвали направити для виконання сторонам по справі, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу до 29.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.