Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 вересня 2015 року Справа № 805/1458/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
16 вересня 2015 року Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на суму 349,09 грн, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, замість вірного «НОМЕР_1», невірно зазначено «НОМЕР_2», що унеможливлює ідентифікацію боржника та виключає примусове виконання рішення.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи приписи ч.3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, провадження по справі було відкрито.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року позовні вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області задоволені повністю.
На підставі постанови суду був виготовлений виконавчий лист від 12.05.2015 року №805/1458/15-а та виданий 02 липня 2015 року.
16.09.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ідентифікаційний код відповідача ФОП ОСОБА_2 є «НОМЕР_1»(а.с.30-32)
Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку при написанні ідентифікаційного коду відповідача, замість вірного «НОМЕР_1», невірно зазначено «НОМЕР_2».
Крім того, судом встановлено, що при складанні постанови суду від 12.05.2015 року також було допущено описку при написанні ідентифікаційного коду відповідача.
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на те, що описка у постанові суду від 12.05.2015 року при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача унеможливлює виконання постанови, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду та задовольняє заяву Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 12.05.2015 року №805/1458/15-а виданого 02 липня 2015 року та вважає за необхідне замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача «НОМЕР_2», зазначити вірне «НОМЕР_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-
Виправити описку допущену судом у тексті постанови суду від 12.05.2015 року та виконавчого листа 12.05.2015 року №805/1458/15-а виданого 02 липня 2015 року по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У тексті постанови суду від 12.05.2015 року та виконавчого листа від 12.05.2015 року №805/1458/15-а виданого 02 липня 2015 року вважати вірним ідентифікаційний код відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.