03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13765/12
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_1 міської ради, про стягнення податкового боргу , -
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 міської ради,третя особа Комунальне житлово -експлуатаційне підприємство"Центральний"
ОСОБА_1 міської ради про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 14 листопада 2012 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 03 грудня 2012 року представником третьої особи було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, крім того надав клопотання про розгляд справи без представника позивача.
Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 17.12.2012 року для надання додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного підприємства «Енергосталь» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а/0470/13765/12 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 міської ради,третя особа Комунальне житлово -експлуатаційне підприємство"Центральний" ОСОБА_1 міської ради про стягнення податкового боргу до 17.12.2012 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2