03 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/12976/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 01 листопада 2012 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
В судовому засіданні 03 грудня 2012 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 10.12.2012 року для надання додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпрошина" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а/0470/12976/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості до 10.12.2012 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1