Ухвала від 10.09.2012 по справі 369вр-12/2а-16233/09/0470

УХВАЛА

10 вересня 2012 р. Справа №369вр-12/2а-16233/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.06.2012р., а виконавчий лист виданий 25.06.2012р., у зв'язку з чим термін пред'явлення його до виконання пропущений.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості набрало законної сили 10.06.2011р., а виконавчий лист №2а-16233/09/0470 видано 25.06.2012р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№26173 від 15.05.12р.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.06.2012р., Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська позбавлене можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після спливу терміну до його виконання, у зв'язку з чим заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-16233/09/0470 з 10.09.2012р. до 10.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
51394735
Наступний документ
51394737
Інформація про рішення:
№ рішення: 51394736
№ справи: 369вр-12/2а-16233/09/0470
Дата рішення: 10.09.2012
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)