22 вересня 2015 р. Справа № 804/8132/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів, -
10.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
04.06.2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 08.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015р.
21.07.2015 року 28.08.2015 року зупинено провадження у справі на підставі ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства для надання сторонами додаткових доказів та поновлено провадження ухвалою від 18.09.2015 року.
18.09.2015р. в судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.
18.09.2015р. судом прийнято заяву представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи в зв'язку із знаходженням уповноважено представника на семінарі для адвокатів.
Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.
Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.
Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.
З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №804/8132/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4 в залі судового засідання № 9 " 02" жовтня 2015 року о 14:40 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Ніколайчук