Ухвала від 25.09.2015 по справі 804/14309/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2015 р. Справа №804/14309/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,

за участю:

представника позивача Гриценка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - інвест" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - інвест" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.08.2015 № 16, № 17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14309/15 та призначено її до розгляду на 25 вересня 2015 року на 11:00.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області доказів по справі.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області надати суду:

- всі документи, на підставі яких приймалися оскаржені приписи про усунення порушенгя вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.08.2015 № 16, № 17;

- наказ Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області від 28.08.2015 № 90;

- фотокопії, на які є посилання в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.08.2015.

Вищевказані документи надати суду в строк до 07.10.2015.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Попередній документ
51393571
Наступний документ
51393573
Інформація про рішення:
№ рішення: 51393572
№ справи: 804/14309/15
Дата рішення: 25.09.2015
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Розклад засідань:
28.01.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АТБ-інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "АТБ-інвест"
представник позивача:
Гриценко Денис Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В