25 вересня 2015 р. Справа №804/13725/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
без участі представників сторін
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" про стягнення заборгованості у розмірі 13 411,33 грн , -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.09.2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні, у зв'язку із надходженням пимьмових заперечень відповідача.
Ухвалою суду від 25.09.2015 витребувано від сторін додаткові докази.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи скорочені строки розгляду і вирішення справи встановлені статтею 122 КАС України, для надання можливості сторонам надати суду витребувані судом докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.10.2015 року до 13:30
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі № 804/13725/15 зупинити до 23.10.2015 року до 13-30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін