10 квітня 2014 р. № 804/3496/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, та скасування рішення,-
06 березня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕК-ЮА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.
Враховуючи, що в матеріалах справи станом на 10.04.2014 р. відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 11.03.2014 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» строк на усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2014 року, шляхом надання документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» як юридичної особи), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов (витягу з ЄДРПОУ із зазначенням керівника); надання копій позовної заяві з додатками відповідно до кількості сторін у справі; надання оригіналу документу про доплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог у розмірі 36 грн. 54 коп. на реквізити суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1