18 листопада 2013 р.справа № 804/12037/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "ТРК "Південна Зоря" до Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування акту від 07.08.2013 р., та рішення від 23.08.2013 р., -
13 вересня 2013 року Комунальне підприємство "ТРК "Південна Зоря" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати акт планової перевірки від 07.08.2013 р., та рішення від 23.08.2013 р. в частині неприйняття до заліку коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на надання соціальних послуг в сумі 7 992,60 грн. та накладення штрафу 3 996,30 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. позовну заяву Комунального підприємства "ТРК "Південна Зоря" було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 07.10.2013 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р.Комунальному підприємству "ТРК "Південна Зоря" було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2013 р.
На виконання ухвали суду від 07.10.2013 р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 13.09.2013 р.
Ухвалою суду від 18.11.2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 07.08.2013 р., в решті заявлених позовних вимог, зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12037/13-а в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.08.2013 р. про неприйняття до заліку коштів на надання соціальних послуг (путівок) в сумі 7992,60 грн., та накладення штрафу в розмірі 3996,30 грн.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.13 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1