02 липня 2014 р. Справа №804/7378/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України у Дніпропетровській області про скасування рішення № 110120000/2014/400014/1 , -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення № 110120000/2014/400014/1.
В судовому засіданні 02.07.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 казначейську службу України у Дніпропетровській області.
З метою належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, вручення копії позовної заяви із додатками та реалізації наданих прав учасником судового процесу - третьою особою, представником позивача у судовому засіданні 02.07.2014 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з метою вручення третій особі копії позовної заяви із додатками, повідомлення її про розгляд справи та надання часу для отримання додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 казначейська служба України у Дніпропетровській області про скасування рішення № 110120000/2014/400014/1 - до 16 липня 2014 року.
Наступне судове засідання призначити на 16.07.2014 року о 14:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1