22 квітня 2014 р. № 804/3979/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
21 березня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було залишено без руху, через його невідповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду; надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; надання доказів направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками (квитанції про сплату послуг поштового зв'язку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв'язку).
На виконання ухвали суду від 24.03.2014 р., позивач надав квитанцію № 5 від 18.04.2014 р. про сплату послуг поштового зв'язку, а також опис вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв'язку.
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху в частині надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду, та надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, залишилися невиконаними.
Отже, вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному обсязі. Водночас, зазначена ухвала суду позивачем не оскаржена, та набрала законної сили, а тому є обов'язковою для виконання позивачем.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2014 р., шляхом надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду; надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Копію ухвали направити позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2