12 березня 2014 р. справа№804/2424/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії,-
10 лютого 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.03.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.
Враховуючи, що в матеріалах справи станом на 12.03.2014 р. відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 12.02.2014 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2014 р., шляхом долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); надання документів на підтвердження місцезнаходження позивача (копії сторінки паспорту з реєстрацією місця проживання позивача) станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом, з метою визначення територіальної підсудності даної справи.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2