копія
09 жовтня 2013 р. Справа №804/9426/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/9426/13-а за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
24.09.2013 р. Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови є описка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові від 09.09.2013 р. у справі № 804/9426/13-а.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови від 09.09.2013 р. по справі № 804/9426/13-а, а саме: замість НОМЕР_2 зазначити НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 09.10.13 Суддя ОСОБА_2