про закриття провадження у справі
30 серпня 2011 року
Справа № 2а/0370/2318/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28 липня 2011 року № 0208732800-21,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» звернулося з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28.07.2011 року № 0208732800-21.
Ухвалою суду від 17.08.2011 року справу було призначено до судового розгляду на 14:30 30.08.2011 року.
В судове засідання 30.08.2011 року представники сторін не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання від 30.08.2011 року про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (згідно із платіжним дорученням № 28086 від 23.08.2011 року фінансові санкції за рішенням від 28.07.2011 року № 0208732800-21 в сумі 6800 грн. 00 коп. позивачем повністю сплачені).
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, при цьому, представник позивача подав до суду письмове клопотання про відмову від адміністративного позову, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Отже, оскільки відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі, роз'яснивши при цьому, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28 липня 2011 року № 0208732800-21 закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх
30.08.2011