про закриття провадження у справі
17 січня 2011 рокуСправа № 2а-3576/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Малого торгово-посередницького підприємства "Надія" до начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Мале торгово-посередницьке підприємство "Надія" звернулося з позовом до начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року в даній справі відкрито провадження.
Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у встановленому законодавством порядку відповідних змін про зміну керівника підприємства.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з поданої позивачем заяви та долученого ним до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відповідні зміни про зміну керівника підприємства, яка є предметом розгляду даної справи.
Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст. 51 ч. 4, п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд
Відмову позивача від адміністративного позову у справі за позовом Малого торгово-посередницького підприємства "Надія" до начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії прийняти.
Провадження в справі за адміністративним позовом Малого торгово-посередницького підприємства "Надія" до начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії закрити за відмовою позивача від позову.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий Р.С.Денисюк