копія
31 липня 2013 р. Справа №804/1618/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 адміністративний позов Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було задоволено.
В резолютивній частині постанови зазначено:
"Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 15024338)".
18.07.2013 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній постанові.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови є описка, а саме: замість "Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 15024338)" необхідно вказати "Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 03.06.2013 року у справі № 804/1618/13-а.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі №804/1618/13-а, а саме: замість «Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 15024338)» вказати «Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 31.07.2013 Суддя ОСОБА_2