61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
22 вересня 2015 року Справа № 913/846/15
Провадження №27/913/846/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Кремінське районе територіальне медичне об'єднання», м. Кремінна, Луганська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров'я”, м. Кремінна, Луганська обл.
про стягнення 6616,80 грн., -
встановив:
Комунальний заклад «Кремінське районе територіальне медичне об'єднання», м. Кримінна, Луганська обл. (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 14.07.2015 р. № 707, в якому заявив вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров'я”, м. Кремінна, Луганська обл. ( далі за текстом - відповідач) 6616,80 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг та за оренду. Додатково позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн.
Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, як свідчать матеріали поданого позивачем позову, ним, всупереч вказаним положенням Закону, не надані належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладнення, та належні докази сплати судового збору за подання позову у встановлених Законом порядку і розмірі.
Надана позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви "копия почтовой квитанции о высылке искового заявления ответчику" (як зазначено в додатку до позовної заяви), з урахуванням вимог ст. 34 ГПК України, не може вважатися доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки копія даного документа є неякісною, не піддається читанню, з неї взагалі неможливо встановити, копією якого саме документа вона є. До того ж, позивачем не виконано вимог закону щодо надання опису вкладення до листа, як цього вимагає ст. 57 ГПК України.
Таким чином факт надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено.
Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позову надано платіжне доручення № 561 від 25.04.2014 р.
Однак, згідно з вказаним платіжним дорученням, позивачем перераховано грошові кошти не на ті платіжні реквізити, які станом на момент звернення позивача до суду, передбачені для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Луганської області.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником при поданні позову не надані належні докази сплати судового збору за його подання у встановлених Законом порядку і розмірі.
Разом з тим, суд також звертає увагу позивача, що судовий збір за платіжним дорученням № 561 від 25.04.2014 р. сплачено ним не в тому розмірі, який передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання позовних заяв до господарського суду.
Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 56-57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву від 14.07.2015 р. № 707 та додані до неї документи Комунальному закладу «Кремінське районе територіальне медичне об'єднання», м. Кримінна, Луганська обл. без розгляду.
Додаток заявникові: позовна заява від 14.07.2015 р. № 707 та додані до неї документи всього на 27 аркушах.
Нагадати заявникові, що сплата судового збору за звернення до господарського суду Луганської області проводиться на наступні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31214206783004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02844564 (суду, де розглядається справа)
Суддя Байбак О.І.