Ухвала від 14.07.2014 по справі 826/9047/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ №826/9047/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Калусенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Міністра промислової політики України про визнання протиправним наказу №598 від 03.09.2009 та дій щодо його підписання,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до міністра, однак фактичні обставини справи вказують, що відповідати за адміністративним позовом має Міністерство промислової політики України.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

Суд з'ясував у позивача чи погоджується він на заміну первинного відповідача - Міністра промислової політики України на належного - Міністерство промислової політики України.

Представник позивача погодився на таку заміну.

Заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності цієї адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача - Міністра промислової політики України на належного - Міністерство промислової політики України.

2. Запропонувати належному відповідачу подати письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог та всі докази, які у нього є.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню окремо не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Д.А. Костенко