ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 липня 2014 року м. Київ №826/8383/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,
представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Молодницької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача пи-тання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Представником позивача заявлено і підтримано на судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС у зв'язку з розглядом Пе-черським районним судом міста Києва цивільної справи №757/15885/14-ц про визнання ОСОБА_4 та його неповнолітньої дитини такими, що втратили право користування ліжко-місцями в кімнаті АДРЕСА_1.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що причиною відмови в реєстрації позивача в кімнаті АДРЕСА_1 є недостатність площі житла на одну особу.
Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що вирішення вказаної заявником цивільної справи не впливає на правомірність оскаржуваних дій відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційно-го, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до наб-рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене кло-потання, суд дійшов висновків про його необґрунтованість і відсутність підстав для зупи-нення провадження у справі, оскільки розгляд цивільної справи №757/15885/14-ц не переш-коджає розгляду даної адміністративної справи. Обставини, які будуть встановлені в рішенні Печерського районного суду міста Києва у справі №757/15885/14-ц можуть бути реалізовані позивачем на майбутнє, однак вони не вплинуть на правомірність оскаржуваних дій відповідача.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, суд
Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення прова-дження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко