Справа № 2а/2570/4651/2011
07 лютого 2012 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,-
13.09.2011 року управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 21431,80 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова - задоволені повністю та з дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" стягнута заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 21431,80 грн.
18.01.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові до суду надана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові просило замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в зв'язку зі злиттям управлінь Пенсійного фонду України Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова та створення нової юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, замінено на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.
06.02.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові до суду надана заява про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року в адміністративній справі № 2а/2570/4651/2011, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові просило виправити описку, допущену судом в описовій частині ухвали, а саме замість ВАТ «Хімтекстильмаш», необхідно зазначити ДП «Екосіпан-Чернігів».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З детального аналізу описової частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року у справі № 2а/2570/4651/2011 вбачається, що у вказаній частині ухвали відсутня описка зазначена управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові в заяві та зазначено наступне: «В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 р. з дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" на рахунок УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова стягнуто 21431,80 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.