"12" листопада 2013 р.Справа № 921/927/13-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46010 (юридична адреса), вул.С.Бандери, 100-а, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600
до відповідача: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001, в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги" 26, смт.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630
За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6137/25 від 25.12.2012р.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулось з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 18093,26грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 61,27грн. інфляційних втрат та 548,20грн. пені.
Позивач подав витребувані судом матеріали, а також заяву про зменшення позовних вимог. Представник в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованості позивач зменшує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8648,68грн. боргу за використану електроенергію та 711,11грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст.22 ГПК України. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через його участь в іншому судовому засіданні. Також, відповідач повідомив, що позовну заяву з долученими до неї матеріалами не отримав, і тому не може надати обґрунтованого відзиву на позов.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень щодо предмета спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 10:20год.
2. Зобов'язати подати до 02.12.2013р.:
позивача: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо розміру заборгованості, докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї матеріалів (опис вкладення у цінний лист);
відповідача: обґрунтований відзив на позов, доручення курівнику філії на укладення договору, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.С. Стадник