"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/828/13-г/4
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль
про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.
За участю представників сторін:
позивача: головний юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № 4476/01 від 23.07.2012 р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, 07.10.2013р. у канцелярію суду згідно супровідного листа б/н б/д подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 06.08.2013р., а 16.10.2013р. - додаткове обґрунтування б/н б/д позовних вимог.
Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 03.10.2013р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 2747/01 від 06.08.2013р., а саме: проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання йому можливості подати відзив на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 22.10.2013р. на 15год. 00хв., зобов'язавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 921/828/13-г на 22 жовтня 2013р. на 15год. 00хв.
2. Зобов'язати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).
Суддя Н.М. Бурда