"20" березня 2012 р.Справа № 7/13/5022-118/2012
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000
За участю представника третьої особи: Чорненький.В.В., довіреність №2866/01 від 03.06.2011
Суть справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання недійсним договору №11-00709 від 02.01.2011р. та договору №110799 від 02.01.2011р.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.
Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
ОСОБА_2 міська рада подала відзив на позов, в якому позовні вимоги підтримує. Представник в судовому засіданні пояснив, що у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. у справі № 15/175-3440 за позовом ОСОБА_2 міської ради до ТОВ "ОСОБА_2 міський ринок" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлено факт відсутності підстав використання товариством земельної ділянки площею 0,183га. по вул.Живова,9 у м.Тернополі, що прилягає до приринкової території для обслуговування торгових кіосків, на якій зокрема знаходяться торгові місця ФОП ОСОБА_1 за договорами від 02.01.2011р., а тому станом на момент укладення спірних договорів у позивача були відсутні правові підстави передавати в користування торгові місця відповідачу.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 23.02.2012р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 міської ради, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані ухвалою суду документи, не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, пояснення яких по предмету спору мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. на 10:30год.
2. Зобов'язати сторони подати до 09.04.2012р.:
позивача: належним чином засвідчені копії документів, оригінали договорів надати для огляду в судовому засіданні, докази виконання договорів;
відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази виконання договорів.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя М.С. Стадник