"15" березня 2012 р.Справа № 4/6/5022-66/2012
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області (юридична адреса), а/с 50, м. Київ, 03191 (поштова адреса)
до Фермерського господарства "Барселона" с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області
про стягнення 98 267 грн. 92 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: представник - ОСОБА_1 (доручення № б/н від 10.03.2010 р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області (юридична адреса), а/с 50, м. Київ, 03191 (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Барселона" с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 98 267 грн. 92 коп.
Позивач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 23.02.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику позивача 28.02.2012р.
Представник відповідача подав заяву № б/н від 15.03.2012р. про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору, на підтвердження чого подав копію угоди № б/н від 03.03.2012р. про проведення розрахунків та квитанцію № 1163.143.1 від 06.03.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи його заяву про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача та неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 29.03.2012р. на 10 год. 30хв., зобов'язавши сторін представити до судового засідання: позивача - довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 977 грн. 36 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 515 від 23.01.2012р.), оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків-фактур № 27016 від 09.06.2011р., № 27083 від 24.06.2011р., № 27183 від 19.07.2011р., № 27214 від 27.07.2011р., як підстав поставки товару згідно видаткових накладних або письмові пояснення причин неподання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №4/6/5022-66/2012 на 29 березня 2012р. на 10год. 30хв.
2. Зобов'язати позивача представити до судового засідання - довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 977 грн. 36 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 515 від 23.01.2012р.), оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків-фактур № 27016 від 09.06.2011р., № 27083 від 24.06.2011р., № 27183 від 19.07.2011р., № 27214 від 27.07.2011р., як підстав поставки товару згідно видаткових накладних або письмові пояснення причин неподання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
3. Зобов'язати відповідача представити до судового засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Суддя Н.М. Бурда