"30" січня 2012 р.Справа № 7/2/5022-10/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14,м.Тернопіль,46000
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т.Шевченка, 1, м.Тернопіль
За участю представника выдповыдача1: ОСОБА_1, довіреність №83 від 21.04.2011р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними проведення реєстрації права власності чи іншого майнового права на нерухоме майно на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль та зобов'язати закрити реєстраційну справу; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ "Агрокомбінат" на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль .
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового від правлення.
Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивач витребувані ухвалою суду від 06.01.2012р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
ЗАТ "Агрокомбінат" подало відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог та просить суд припинити провадження у даній справі, так як позивач звернувся з позовом до бюро технічної інвентаризації як до суб'єкта владних повноважень, а тому даний спір підсудний адміністративному суду. Представник в судовому засіданні звернув увагу на те, що охоронювані законом права позивача не порушені, а позовні вимоги до товариства не визначені, що не відповідає нормам ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання ЗАТ "Агрокомбінат" про припинення провадження у справі, у зв'язку із непідсудністю даного спору господарському суду, відхиляє таке, оскільки справи зі спорів за позовами суб'єктів господарювання до бюро технічної інвентаризації про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно або про зобов'язання її скасувати не пов'язані із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (інформаційний лист 21.11.2011р. №01-06/1623/2011) та Верховний суд України (постанова від 13.05.2008р. №1-23).
ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" витребувані ухвалою суду від 06.01.2012р. матеріали не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ЗАТ "Агрокомбінат" та заслухавши пояснення представника відповідача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали та не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, пояснення яких по предмету спору мають суттєве значення, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2012р.
2. Зобов'язати сторони подати до 13.01.2012р.:
позивача: підтвердити право власності на нежитлове приміщення і землекористування земельною ділянкою площею 1838,37кв.м.;
відповідача 1: обґрунтований відзив на позов щодо предмету спору;
відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, матеріали технічної інвентаризації об'єкта.
Копію ухвали направити сторонам.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя М.С. Стадник