"22" грудня 2011 р.Справа № 4/93/5022-1626/2011
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, 24, м. Київ
про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області продовжити термін дії договору оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу "Полупанівський кар'єр" від 10.12.2004р. на п'ять років на тих же умовах.
За участю представників сторін:
позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.11.2011 р.)
відповідача: начальник відділу правового забезпечення та кадрової роботи - ОСОБА_3 (довіреність № 51 від 30.08.2011 р.)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, 24, м. Київ про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області продовжити термін дії договору оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу "Полупанівський кар'єр" від 10.12.2004р. на п'ять років на тих же умовах.
Представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 16.12.2011р., а також, за погодженням представника відповідача, подав клопотання № б/н від 22.12.2011р. про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи від 08.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене її представнику 16.12.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду з метою добровільного врегулювання спору, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 17.01.2012р. на 15год. 00хв., зобов'язавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в судове засідання письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 4/93/5022-1626/2011 на 17 січня 2012р. на 15 год. 00хв.
2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в судове засідання - письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).
Суддя Н.М. Бурда