"22" грудня 2011 р.Справа № 4/95/5022-1650/2011
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ
до відповідача 1 ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль
про стягнення 855 996 грн. 45 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.09.2010 р.)
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про стягнення 855 996 грн. 45 коп.
Представник позивача подав супровідний лист № 2559 від 21.12.2011р., згідно якого подав копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 07.11.2011р. і 12.12.2011р., копію повідомлення ФОП ОСОБА_1 про передачу ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта Банк" відповідних прав вимог, копію списку № 1-48-44 згрупованих поштових відправлень.
Відповідач 1 витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.11.2011р. направлена судом відповідачу 1 за адресою, згідно позовної заяви № 02.1-1547 від 16.11.2011р., а саме: вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Відповідач 2 витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.11.2011р., направлена судом відповідачу 2 за адресою згідно позовної заяви № 02.1-1547 від 16.11.2011р., а саме: вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: “організація вибула”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів 1, 2 та відсутність належних доказів повідомлення їх про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 12.01.2012р. на 11год. 45хв., зобов'язавши сторін представити в судове засідання: позивача -витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідачів 1, 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 2 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №4/95/5022-1650/2011 на 12 січня 2012р. на 11год. 45хв.
2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідачів 1, 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
3. Зобов'язати відповідача 1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
4. Зобов'язати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Суддя Н.М. Бурда