"28" листопада 2011 р.Справа № 7/99/5022-1590/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500 в особі Божиківської сільської ради, 47535, с. Божиків Бережанського району
до відповідача: Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Бережанському районі, вул. Шевченка,15, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500
За участю представників:
прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №32 від 10.02.2010р.
відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2011р.
Суть справи:
Прокурор Бережанського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Божиківської сільської ради до Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", про розірвання договорів оренди №09, №10 від 25.06.2011р., зобов'язання скасувати реєстраційний запис №09, №10 від 25.06.2011р. про реєстрацію договору оренди, зобов'язання повернути за належністю та привести у придатний для використання стан земельні ділянки площею 277,95 га та 200 га із земель запасу, які знаходиться на території Божиківської сільської ради.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. ст.22, 29 ГПК України.
Прокурор подав витребувані судом документи, а також заяву про уточнення позовних вимог №46-2269 від 24.11.2011р., в якій просить змінити п.4 позовних вимог та зобов'язати ПАП «Галицькі аграрні інвестиції»земельні ділянки площею 277,95га та 200га із земель запасу, яка знаходиться на території Божиківської сільської ради повернути у землі запасу Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Інші позовні вимоги залишити без змін.
Суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних, та приймаючи до уваги що її подано до початку розгляду справи, приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України. Справа розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Помічник прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач подав витребувані судом документи, а також відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, ні умовами укладених правочинів, які виконувались відповідачем належним чином, ні нормами діючого законодавства не передбачається позбавлення права користування земельною ділянкою і розірвання договорів оренди землі через недодержання орендодавцем чи орендарем землі рекомендацій органу місцевого самоврядування в частині отримання у користування земель на конкурентних засадах, викладених у формі рішення Тернопільської обласної ради від 01.06.2011 року №1186 «Про затвердження тимчасового порядку проведення конкурсів з набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернопільської області у 2011 році», оскільки такі не носять імперативного характеру. Також вважає, що не може бути прийнято до уваги і те, що після прокурорської перевірки Бережанська РДА своїм новим розпорядженням від 24.10.2011 року №529 скасувала власне попереднє розпорядження від 25.06.2011 року №297 «Про передачу в оренду земель запасу та резервного фонду», що на думку позивача має свідчити про зміну попереднього волевиявлення відповідного органу як орендодавця землі, так як закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи (ст.58 Конституції України).
Управління Держкомзему у Бережанському районі відзиву на позов не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та дату розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, не поданні третьою особою відзиву, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а тому суд на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2011р. на 12:00 год.
2. Зобов'язати сторони подати до 15.12.2011:
позивача: спростування заперечень відповідача;
третю особу: обґрунтований відзив на позов, довідку щодо землекористування земельною ділянкою.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя М.С. Стадник